岩擎·沙戈荒综合治理系统治沙策略全解

——三级风沙带分区施策纵深治理工法

我国沙戈荒区域广阔，风沙动力、沙层结构、水资源禀赋差异巨大。过去单一治沙模式（草方格、成片造林）往往存在寿命短、植被存活率低的问题；防风沙障与灌溉体系相互独立，又造成工程重复投入、沙区灌溉系统故障率高、后期养护资金不足等痛点。

治沙，不能'一刀切'。同一个沙漠，往往需要多套方案协同发力。

如果用同一套方案治理整片沙漠，会出现什么结果？在风口地带，强行高密度造林，树木会大量消耗地下水，后期大面积枯死；只做表层固沙，沙丘深部结构没有约束，强风来临时整个沙丘仍会移动。在风沙通道，水资源不足以支撑树木存活，即使存活，也无法有效拦截过境风沙——这里的沙粒是'路过'的，不是'停留'的。在沙漠边缘，统一方案要么丘脊治理不足，要么洼地过度治理，成本失控或效果打折。

所以，分区施策、纵深防御，才是科学的治理思路。

图1｜同一套方案与分区施策的后果对比（示意图）

一、分区施策的政策依据与总体框架

依据《三北沙漠戈壁荒漠地区光伏治沙规划（2025—2030年）》（国家林草局、国家发展改革委、国家能源局2025年6月联合印发），到2030年我国三北地区将新增光伏装机规模2.53亿千瓦、治理沙化土地1010万亩；规划明确要求按气候特征和适建区域分区分类推进光伏治沙。行业标准《光伏治沙技术规范》（LY/T 3470—2026）同样导向分区施策的纵深治理思路。分区施策不仅是技术选择，也是政策导向。

图2｜规划目标与政策导向（示意图）

在这一框架下，治理体系将沙戈荒治理区域划分为三级风沙带，匹配四类治理模式：纯工程固沙、工程＋植被复合固沙、桩灌一体化系统、光伏＋植被协同模式。治理不追求对整片沙漠进行全域改造，核心是按风沙强度、沙源位置、水资源条件分区分类，匹配差异化纵深固沙方案，以点控面，优先锁住区域内关键起沙源头，削减近地面沙害。

图3｜三级风沙带纵深布局（示意图）

二、三级风沙带纵深治理工法详解

本文所称'纵深治理工法'，指按三级风沙带层层设防、工程措施与植被措施相衔接的施工方法体系，下文分带详解。

（一）一级治理带：风口、本地起沙源头（流动沙丘核心区）

这是沙尘启动的核心区域，也是治理优先级最高的地带。核心矛盾是沙丘整体滑移，属于沙尘产生的源头地带。

优先方案：工程＋植被复合固沙模式。以桩基作为底层骨架，从沙层深部锚定沙丘，有效降低沙丘整体滑移风险；在具备集水条件的区域，配套低覆盖度乡土沙生植被（梭梭、沙蒿、白刺等），植被根系有助于固定表层沙土，实现'深部固沙丘、表层抑扬尘'。

前置约束：严格以水定绿。若无可靠集水条件、无法长期维持植被存活，则降级为纯工程桩基固沙，优先稳住沙丘主体，待后续水土条件改善，再择机补植植被。

（二）二级治理带：纵深风沙输送通道（风沙过境廊道）

该区域沙丘活动性有所减弱，但大风持续搬运沙粒，是沙尘向下游输送的必经通道。沙粒以过境搬运为主，本地水资源普遍匮乏，难以支撑大面积植被存活。

推荐方案：纯工程桩基固沙。桩基阵列改变近地面风沙流结构，拦截粗颗粒沙，降低风沙流携沙能力，减少向下游输送的沙量。本区域不强行大规模种植植被，重点目标是阻断粗沙长距离搬运。

（三）三级治理带：沙漠边缘过渡带（沙—戈壁、沙—绿洲交界）

这是风沙强度由强转弱的过渡区域，沙丘脊、坡面、丘间洼地水土条件差异显著，属于桩灌一体化系统的核心适用场景，同时存在生态修复与光伏产业协同的现实需求。

推荐方案：桩灌一体化系统（以桩基为灌溉终端的集成化治理方案）。该成套系统由桩基系统、刚性管网系统、控制系统、供水系统四大子系统协同组成。

桩基分为高立式防风桩、低立式补水桩两类一体化构件：高立式防风桩沿主风向布设，构筑前沿防风阻沙骨架，承担地层锚固、装配防风沙障功能；低立式补水桩网格布设，桩体内部集成密封、植被生长适配、工况防护组件，本身兼具固沙支撑与植被终端供水功能。

配套地面敷设分级刚性管网，既承担输水分配，又形成网格辅助拦沙固沙；搭配沙区适配智能管控单元，支持定时控制或传感智能控制，可跟随植被生长动态调节用水量，降低沙区灌溉堵塞故障风险。

依托高低桩梯度空间构型，实现分区差异化治理：前沿高桩阻沙，治理区内依靠低立式补水桩按需供水；适配沙丘水土梯度，丘脊以桩基固沙防护为主，丘间洼地适度补水培育乡土植被，避免水资源无效浪费。

图4｜桩灌一体化系统空间构型（示意图）

（四）光伏＋植被协同

在该过渡带内，土地指标、电网消纳、水资源条件同时达标的地块，可叠加光伏＋植被模式。

光伏板可遮蔽地表、降低土壤蒸发，板前缘及板间区域因雨水汇集和土壤水分条件改善，更有利于固沙植被恢复，板下重度遮阴区植被生长相对受限。光伏发电收益可为后期运维与植被养护提供资金支撑。国家发改委、财政部印发的《推进生态综合补偿实施方案》（发改振兴〔2026〕697号）已明确推广'光伏＋治沙'等产业模式。

重要说明：光伏仅作为局部配套产业载体，并非全域铺满；强风口核心区不布设光伏阵列，规避风沙对组件的磨损破坏。

（五）三级治理带对比一览

三级治理带核心定位与任务各不相同。

一级治理带｜核心定位：起沙源头｜核心任务：锚固沙丘，遏制沙尘启动。

二级治理带｜核心定位：风沙输送廊道｜核心任务：拦截过境粗沙，削弱风沙流。

三级治理带｜核心定位：沙漠绿洲过渡区｜核心任务：生态产业协同——生态修复＋适度产业利用。

图5｜三级治理带对比一览（示意图）

简单总结：一级重锚固，二级重拦截，三级重协同。所处位置不一样，治理目标与技术方案自然不能一概而论。

图6｜三带核心任务一句话总结（示意图）

三、治沙的边界与原则

（一）沙尘来源：两类沙源

沙尘暴是自然气象现象，无法被人类彻底根除。沙尘来源分两类：一类是境内沙化土地和流动沙丘，可以通过工程和植被手段治理；另一类是跨境高空沙尘。

据兰州大学黄建平院士团队发表于《大气科学进展》的研究成果，2023年春季蒙古国对我国北方沙尘浓度的平均贡献约42%，超过境内最大沙源塔克拉玛干沙漠的26%。蒙古国南部戈壁起沙后，沙尘被抬升到数百至数千米高空，借助大气环流输送进入我国北方。这种高空传输的沙尘，任何地面固沙工程都无法拦截。

纵深治理工法可有效锚定本地流动沙丘、削减本地起沙，降低沙尘暴的强度与灾害损失；但高空跨境沙尘输送不受地面工程干预。

所以治沙的目标，不是消灭沙漠，而是遏制人为沙化扩张，降低本地起沙，减轻沙尘灾害。

图7｜沙尘的两类来源与贡献占比（示意图）

（二）治沙成效：数据印证

治沙成效有持续的数据印证：据国家林草局2026年7月公开监测信息，全国沙化土地面积已连续4个监测期实现净减少，由上世纪末年均扩展515万亩转变为目前年均缩减1000万亩；近20年春季沙尘天气总体呈次数减少、强度减弱趋势，由年均12.5次减少到近年的9.6次。

图8｜治沙成效的公开监测数据（示意图）

（三）三条核心技术原则

在这个目标下，有三条核心技术原则需要遵循。

第一，抓源头，以点控面。优先锁定风口、流动沙丘等本地起沙热点，用最小工程量争取最大治沙效益，不盲目全域改造沙漠。

第二，以水定绿，量力植草。契合《'三北'工程总体规划》'量水而行、以水定绿'要求，绝不脱离水资源承载力强行密植造林。植被选用本地耐旱物种，采用低覆盖度布局。在水资源不足的区域，不强行种树，改用纯工程固沙，先稳住沙丘主体，待水土条件改善后择机补植。

第三，工程骨架先行。桩基针对传统表层固沙寿命短、沙丘整体滑移、沙障与灌溉两套体系割裂重复建设等短板，构建长效固沙基础。

图9｜治沙要守住的三条技术原则（示意图）

（四）第四条原则：生态与产业协同

在上述三条技术原则之外，第四条原则是生态与产业协同：在适宜区域引入光伏等产业载体，以产业收益支撑生态养护，让治理工程可持续运维。三条技术原则解决'怎么治'，第四条原则解决'怎么长期坚持下去'。

结语：治沙是一场持久战

治沙是一场持久战。评价治沙成效，不能只看'还有没有沙尘暴'。守护绿洲、基础设施与人居环境，降低沙害，才是务实的目标。

'岩擎'沙戈荒综合治理系统，正是围绕'地上自适应支撑＋地下活性锚固＋空中水源收集＋地表梯度固沙'四位一体思路构建的治沙工法体系，面向流动沙丘、覆沙丘陵等复杂立地，提供'免场平、低扰动、少用水、兼固沙'的整体解决方案。愿与各界一道，久久为功，共同推进沙戈荒生态治理。

如果您对沙戈荒治理有任何想法或经验，欢迎留言交流。